Любовь = усилие + удовольствие.
Почему люди так часто разочаровываются в любви?
Почему влюбленность чаще всего не вырастает в любовь?
Почему секс не дает удовлетворения?
И что такое Любовь?
Наблюдая за другими, анализируя свои собственные разочарования, я пришла к следующему выводу.
Любовь, это обоюдное чувство, независимо от того, на кого оно направлено – дети/родители, мужчина/женщина, человек/общество, общество/родина, работодатель/работник. А раз две стороны участвуют в процессе, значит, существуют правила, по которым можно достичь гармонии, а значит – счастья.
Почему я ставлю знак равенства между гармонией и счастьем? Наверное, это даже объяснять не нужно. Когда человек испытывает внутреннее равновесие, он счастлив.
Может ли наступить гармония, если ты привык только получать? Наступит ли гармония, если ты только отдаешь и ничего не получаешь взамен? Или если отдаешь больше, чем получаешь? Или получаешь больше, чем отдаешь?
Что значит – отдавать? Что значит – получать?
Любая отдача подразумевает усилие. Неважно, что ты отдаешь. Свое время, свои деньги (материальные ценности), свои знания, свой опыт, свое тело.
Что ты можешь получить, для того чтобы испытать удовольствие?
Нежность, ласку, внимание (заинтересованность другого в твоих нуждах), зарплату (вознаграждение за твое усилие – время, знания, опыт), товар или другую материальную ценность (дом, машину и проч.), оргазм.
От чего возникает неудовлетворенность?
Неудовлетворенность возникает от несоразмерности затраченных усилий и удовольствия, которое их сопровождает.
Как добиться гармонии?
Ответ прост.
Если твои усилия не получают адекватной отдачи через какое-то время, необходимое для получения ответной реакции, значит ты сам направляешь свое усилие не в ту сторону. Либо затрачиваешь слишком мало усилий, либо слишком много. Либо, не умеешь дождаться результата.
У каждого из нас существуют свои причины, почему мы никак не можем достичь гармонии. А все потому, что обязательно присутствует один из факторов, который я перечислила. И виноваты в этом ни кто-нибудь со стороны, а мы сами. Неумение наблюдать и делать правильные выводы лишает нас спокойствия, а значит – гармонии, счастья, любви. Той, которую может родить только взаимность.
Любви без взаимности не бывает. То, что не рождает взаимность, любовью называться не может. Если одна из сторон хочет только получать, ничего не давая взамен, она не может рассчитывать на любовь. Точно также, сверхусилие одной стороны, без взаимности, не приведет к любви.
А что вы думаете по этому поводу?
Все очень правильно подмечено. Я как раз задумывалась над этими вопросами – над тем умеют ли люди любить, умеют ли они получать и отдавать, знают ли они как достичь гармонии и найти свое счастье. Ведь часто человек только отдает, все молча надеясь на «ответ» партнера, а тот даже и подозревает, что любовь нужно не только получать но и отдавать. А бывают и «ненасытные» – те, кто не испытываю никакой удовлетворенности и благодарности за то что получают, сколько бы отдано им ни было – спокойствие и удовлетворение к им приходит разве что на миг, а об гармонии и речи быть не может.
В общем на эту тему, я могу говорить очень много… Я часто наблюдаю за людьми, их взаимоотношениями и тем, что из приводит к разным душевным состояниям.
Одно правда – человек сам кузнец своего счастья – не надо ждать , что кто-то или что-то догадается, свалится с небес и сделает вам счастливыми – делайте это сами!!!
[Ответ]
Marina Ответ:
Июль 21st, 2009 at 15:19
Думается мне, что если бы люди чаще задумывались над тем, чем оборачивается тот или иной их собственный поступок для них самих, а не пытались все объяснять тем, что мир несправедлив, то меньше было бы страданий, непонимания, глупостей разных.
[Ответ]
Поспорю. Любовь без взаимности бывает. Это прекрасное чувство, именно любовь, рождает шедевры искусства. На ноте безответной любви появляются стихи и сонеты (Петрарка), и конечно же, музыка, как у композиторов, так и у исполнителей. Сыграть Шопена не испытав любовь по-настоящему не получится. И секс здесь ни при чем вообще.
То, что не рождает взаимность, любовью называться не может – на мой взгляд слишком круто. И еще, взаимность, прекрасная гармония отношений, может годами складываться без начальной безумной влюбленности обеих сторон. И это долгое спокойное чувство – тоже любовь.
[Ответ]
Marina Ответ:
Июль 21st, 2009 at 15:53
Бывает, конечно бывает, и «любовь» без взаимности, только вот приносит ли ЭТА «любовь» счастье? И кто знает, может быть у таких гениальных людей, как тот же Петрарка, родились бы шедевры не менее значительные, если бы любовь у них была бы взаимной.
Взаимная любовь способна окрылить даже самого простого смертного, что уж там говорить о гениях!
В моем понимании «любовь» это чувство, которое окрыляет, примиряет со всем, что есть грустного, печального, некрасивого в жизни, потому, что есть глубокое понимание того, что все в мире имеет свой смысл.
Можно «не любить» никого конкретного в отдельности, но любить весь мир в совокупности. Это – любовь.
Но… Можно «любить» одного человека и при этом ненавидеть весь мир. Это – не любовь. Не знаю как назвать это чувство, но к любви оно не имеет никакого отношения.
Отсутствие взаимности не окрыляет, оно угнетает, оно навевает на мысли о тщетности жизни, ее бессмысленности. А ведь жизнь прекрасна! И если не искать в этой жизни своей второй половинки, а внушить самому себе, что это неразделенное чувство и есть та, единственная твоя любовь, то она и не придет, не встретится. Что остается? Творить шедевры? И обманывать себя, что это и есть твое счастье? Только не у всех получаются шедевры. А вот любовь и взаимность могут быть у всех, я в этом уверена. Надо только не проморгать.
Что касается гармонии в «любви», в которой не присутствует физического влечения, то я лично в это не верю.
Не зря Вы упомянули о сексе. Он не является, по моему глубокому убеждению, признаком любви. Но без обоюдного физического влечения ни о какой любви вообще речи быть не может. О каком счастье можно говорить, когда один вожделеет, а второго – тошнит? О какой любви?
Брак, дело другое. Он может подразумевать как взаимную любовь, так и взаимный расчет. В зрелом возрасте , возможно (лично я бы не могла даже в зрелом возрасте!), можно жить вместе и без любви, просто уважая друг друга. Но стоит хотя бы раз столкнуться на почве неприятия другого как физиологического партнера, я думаю, такой «идиллический союз» рухнул бы в минуту.
Что касается секса, как составляющей любви, вчера написала на эту тему и поставила на таймер, чтобы сегодня она сама загрузилась. Не знаю почему, не получилось, придется вручную грузить.
[Ответ]
Наверное, слово любовь не в состоянии выразить все варианты отношений. Люди по-разному понимают, что есть любовь. Скорее всего для того, чтобы обманывать себя.
Можно “любить” одного человека и при этом ненавидеть весь мир. – очень точно сказано.Это довольно распространенное явление, к сожалению.
Спасибо за статью и развернутый комментарий. Заставили задуматься.
[Ответ]
Marina Ответ:
Июль 22nd, 2009 at 02:05
Мне кажется, что слово «любовь» как-то испачкали, принизили, также, как слово БОГ. Все верят, но произносить боятся, вроде как что-то неприличное. Так и любовь. Одни бояться его произнести потому, что слишком высоко его ценят, другие швыряют направо и налево, не понимая истинной ценности его. Поэтому так много женщин плачет, от того, что во всем хочет видеть и чувствовать – «любовь», а мужчине чаще нужен просто «секс», но говорит он, что любит.
[Ответ]
Любовь – это сила притяжения. Такая же, как сила притяжения в физическом мире, отлично нам знакомая. Как не бросай камень в небо, а земля его все равно притянет. Так же и любовь. Какие препятствия ей не чини, а ваш родной «камень» далеко не улетит и обязательно вернется.
[Ответ]
Marina Ответ:
Октябрь 3rd, 2009 at 21:53
Интересная мысль. Только не все так просто, как мне кажется. Иногда камушек бывает увесистым:))
[Ответ]
Хороший блог, буду ждать ещё статей! С ув. Саша
[Ответ]
Marina Ответ:
Октябрь 7th, 2009 at 14:46
Спасибо, ты можешь почитать и то, что уже есть. А новые тоже будут:)
[Ответ]
А че ниче так, хотя хз это на любителя
[Ответ]
Marina Ответ:
Октябрь 13th, 2009 at 19:05
Усилие на любителя? Или что? Не понятно мне…
[Ответ]