Существует ли полная «независимость»? Чем отличается «независимость от «свободы»?
«Независимость» и «свобода», наверное, самые любимые слова в лексиконе человечества. И самые неверно толкуемые и понятые, как мне кажется. Из-за этого возникает очень много недоразумений и недопониманий. Взаимных обид и всяческих «разборок».
На мой взгляд, «независимость», это свобода выбора. Полной независимости от кого-то или чего-то не существует.
Ты просто выбираешь те рамки (условия), которые тебя больше устраивают. И в них чувствуешь себя независимым от других условий.
Рамки (условия), это права, с одной стороны, и обязанности – с другой. Не будь этих рамок, ты становишься зависимым от любых обстоятельств.
В мире существует определенный порядок. Когда его нет, всегда наступает анархия, отсутствие порядка. Отсутствие порядка рождает постоянную борьбу, нестабильность, непонимание, потому что нет точки отсчета того, что правильно и как должно быть, и тем, что неправильно.
В семье, когда дети стремятся к независимости, но хотят получить только права, не имея при этом, обязанностей, возникает анархия взаимоотношений.
Провозглашая «независимость» от чужого мнения, автоматически человек должен принять на себя ответственность за принятие решений. Только тогда он сможет считать себя «независимым». Если этого нет, то «независимость» превратится в кабалу. А что может быть хуже этого?
Независимость, это, на мой взгляд, отсутствие зависимости.
Но может ли быть «НЕ зависимым» человек, государство или общество, если живет за чужой счет? По правилам игры – нет.
Если ты кому-то что-то должен, значит ты зависим. Если хочешь быть независимым, не бери ни у кого в долг. Или играй по правилам.
Ты либо возвращаешь долги (неважно, материальные или моральные), либо подчиняешься тому, кто платит. Если не хочешь платить или подчиняться, то рано или поздно, кредит доверия и денежный кредит, закроются.
Эти правила, работают даже тогда, когда ты их не знаешь. В юриспруденции существует понятие: «незнание закона не освобождает от ответственности». Это касается и простых взаимоотношений, а не только тех, что оговариваются в законах.
Как часто в нашей жизни мы узнаем эту истину только после того, как случится худшее – расплата. И неважно, в какой области нам приходится расплачиваться – в материальной или духовной. И то, и другое – больно.
Отличается ли «независимость» от «свободы»?
На мой взгляд, да. Хотя они часто используются, как синонимы.
«Свобода», по-моему мнению, это категория, выходящая за рамки материального мира. Где нет понятия долг и расплата в том смысле, как это присуще слову «независимость». Соблюдение Закона божьего во всем, что касается жизни любого человека, это и есть истинная Свобода.
Люди, существа гордые и самолюбивые, хитрые и изворотливые, поэтому даже слово «свобода» должно быть им растолковано, дабы предостеречь от возможных последствий. Наверное, поэтому и возникли религии, чтобы предупредить возможные неверные толкования законов Вселенной людьми, и направить нас на путь истинный. Путь приобретения истинной Свободы.
В любой религии существует понятие «грех» и «праведность».
«Грех», это отступление от правил. А раз существует отступление, значит есть и правила. Правила эти – Закон божий, или вселенский закон. Поступая не по правилам, то есть, совершая «грех», человек за него неизбежно расплатится. Не деньгами, в прямом смысле этого слова, не лишениями, а страданиями, которые возникнут от всех этих лишений.
«Праведность», это соблюдение Закона божьего (в разных религиях высший Закон описан в разных книгах и называется по-разному, но главное, везде одинаково). И за соблюдение Закона, правил, человек бывает вознагражден – душевным спокойствием, гармонией с собой и миром, в котором он существует. Не это ли настоящая награда?
Так ли тяжела эта ноша, быть свободным по правилам?
Для тех, кому хочется быть свободным, вне любых правил, тяжела. Хочешь ты этого или нет, но ответственность за все совершенное тобой, тебя настигнет. В соответствии с Законом.
Свобода по правилам, легка и приятна. Она, как и свобода вне правил, приносит свои плоды. Плоды прекрасные, плоды душевной радости и гармонии. И, как следствие, благополучие и в материальном мире.
Трудность в обретении истинной свободы, это принятие того, что свободы в чистом виде, без соблюдения правил «игры», не существует.
Есть одно единственное условие, которое помогает преодолеть это затруднение.
Смирение, принятие того, что по-иному быть не может, единственная возможность достичь истинной свободы духа.
P.S. Любые тексты, написанные мной в этом блоге, не претендуют на истину в последней инстанции. Это повод к размышлению.
Буду рада, если кто-то из вас дополнит или разовьет эти мысли. Быть может, не согласиться со мной. Приглашаю к обсуждению…
Марина, интересная тема. Для меня свобода – это свобода в в пределах Божественного, я инструмент в руках Бога. Сей Час не вспомню, где прочитала: «У Бога нет других рук, кроме ваших, у Бога нет других глаз, кроме ваших…». Бог творит реальность физического плана через людей, в которых есть его частица. Это мое видение и оно также может отличаться от других мнений
[Ответ]
Марина Джафарова Ответ:
Июнь 22nd, 2011 at 19:21
И для меня также, как и для вас, Катюша. Я тоже ощущаю себя инструментом, с помощью которого осуществляется божий замысел. И мы все, по-большому счету, таковыми являемся.
[Ответ]
Свобода, как вы ее понимаете, ограничивается только длиной поводка. Не инструмент, а сотворчество, со-творение, дает добровольную и настоящую свободу.
[Ответ]
Марина Джафарова Ответ:
Октябрь 20th, 2011 at 03:32
Пожалуй, я соглашусь…
[Ответ]
Независимость в «рамках»- это приятный самообман. Напоминает формулу : бесконечность минус какое-то число все равно бесконечность. На нашей иерархической ступени говорить о какой-либо независимости бессмысленно. Только тот, кто ни с кем и ни с чем не связан может быть независимым. То есть речь идет не о той сущности, которая может управлять всем и никому не подчиняться, а о той , о которой мы не можем абсолютно ничего знать (потому что нет связи.)
[Ответ]
Марина Джафарова Ответ:
Октябрь 20th, 2011 at 03:37
Вот и я о том же. В рамках нашей иерархической ступени, как ты выражаешься, независимостью в полной мере обладают единицы.
[Ответ]